我們最近一直在談?wù)撎沾?- 這里是 Big Bang Red 的動手實(shí)踐，或這里的陶瓷 Apple Watch 3 評論。 Jean-Biver 稱它為手表的最佳材料——他可能知道這一點(diǎn)，因?yàn)樗娜粘Ｅ宕鲗?shí)際上是 2005 年的 Big Bang 計時碼表……陶瓷材質(zhì)。 然而，當(dāng)WIS看到“陶瓷”這個詞時，最初的反應(yīng)一般不是無法控制的喋喋不休和話語，而是危機(jī)、震驚、恐懼和焦慮。 因?yàn)槭翘沾桑m然不能被刮傷（我們將在下面詳細(xì)了解......），但它會碎裂。 表帶中使用的金屬在人類生活條件下佩戴不會碎裂。 它會凹陷，雖然我們聽說過金屬表耳折斷，但擔(dān)心陶瓷的人肯定會忘記/不知道這種不便。

關(guān)于哪個燈桿

自從我拿起 的那一刻起，我就有意或至少無意識地意識到這些陶瓷的疑慮，這實(shí)際上是一種相當(dāng)矛盾的感覺。 一方面，我在黑暗中飛行，因?yàn)槲遥ú恢溃┨沾赏鈿つ艹惺芏嗌佟?有些人說他們的手表掉了下來，但什么也沒發(fā)生，其他人證明“滑動”角度不對，他們的手表壞了……所以我用谷歌搜索了一下，令我震驚的是，我只能找到幾張損壞的 IWC 的照片，Omega 的和勞力士的……雖然我搜索的是“ ”或“”這兩個詞，但沒有 ； 在這一點(diǎn)上，他們確實(shí)有很多全瓷模型。 想來想去，

那么...這個“陶瓷會碎”的事情是否只是 WIS 喜歡重復(fù)的另一個反復(fù)出現(xiàn)的故事，以便它在同行中變得更加重要？ 就像“三巨頭”的神話（如果你問我，比內(nèi)心的瘋狂更糟糕）或人們爭論的更高的精度，而事實(shí)上，只有少數(shù)制表師和工程師會知道誠實(shí)的答案——我可以繼續(xù)，但你知道我要去哪里。 正如我所說，我不知道像這樣的表殼實(shí)際要花多少錢，而且，嘿，這就是評論的內(nèi)容：你戴上表帶，然后發(fā)現(xiàn)它，你根本不了解 。

我在城市繁忙的街道上跑腿，四面八方的車輛和人們試圖快速、高效、安全地為我找到路。 當(dāng)我在考慮我的情況時，我意識到一個響亮的脖子猛擊實(shí)際上更像是一個 ka-chink！ ！ ！ “哦不……”我心里想著，驚恐地看著脖子上的手表，心跳得幾乎沒有經(jīng)驗(yàn)。 我在我的手表上看到紅色芯片，相對較大的芯片（如 1/4 英寸或半分米），所以我擦掉了它們 - 很快推斷出無論這個芯片來自哪里，它們都沒有團(tuán)聚......

所以我看了看手表，想找出奧林斯基設(shè)計的表殼的哪一部分不見了，但我看到手表完好無損。 我借此機(jī)會生自己的氣，因?yàn)槲铱吹搅艘粋€以前完好無損的案例的光環(huán)，好像我的大腦在跟我玩，拒絕看到文明生活中完美的日常對象對它做了什么（在這一點(diǎn)上我只知道我把我的手表撞到了什么，不知道它是什么）。

所以我一直看著手表，但我聽到的都是以令人沮喪的平穩(wěn)速度通過，這是一塊狀況良好的手表……它的表耳完整，表圈完整，所有按鈕……正面沒有令人討厭的凹痕. 我轉(zhuǎn)身看到一個紅色的燈柱，我意識到手表已經(jīng)“咬掉”了一些紅色密封劑，這就是手表最終碎裂的部分——我想是表殼的碎片。 事后看來，我希望我能冷靜地拍下手表上所有紅色東西的照片，但我認(rèn)為你會對我在這些高度戒備情況下的行為感到機(jī)智。 對于像我這樣的手表愛好者來說，即使手表是包銷和展示的，但打破手表是一種丑陋、卑鄙的暴行——就像踢烏龜，或者在 15 歲時打破手表或在 45 歲時成為網(wǎng)絡(luò)欺凌者。

這巧妙地將我們引向了我遇到的第二個問題。 三天后的晚上，我拿起手表，里面有一個藍(lán)色的凹痕，仍然從傾斜的表耳底部一直延伸到頂部。 我清洗了手表并用軟布擦拭，白線看起來更淺（這是您在那里聽到的聲音），但這是我用清潔布和水所能達(dá)到的最淺。 由于陶瓷非常堅硬，只能被磚石（我目前缺乏）刺傷，我不認(rèn)為是這些箱子被刺傷了，而是被其他東西刺傷了——這會讓它有感覺嗎？ 換句話說，當(dāng)陶瓷手表與某物接觸時，它們不會出現(xiàn)彈坑或劃痕，而是會沉積接觸材料。

但凹痕令人不安的是它的彈性，因?yàn)樗皇遣幌胪耆А?我聯(lián)系了 ，了解到他們的技術(shù)部門再次建議使用普通橡皮擦去除凹痕。 所以我拿起一個并開始在價值 18,000 美元的手表上使用橡皮擦……你瞧，大約 20 秒后，凹痕變得更淡并完全消失了。

當(dāng)陶瓷成為 WIS 的主題時，我們經(jīng)常看到強(qiáng)烈的反駁，因?yàn)樗鼈髡f中的脆弱性，也可能是因?yàn)槿藗儧]有親身經(jīng)歷（也許甚至無法想象）擁有一塊看起來永遠(yuǎn)嶄新的手表。 帶來。 然而，這并沒有減損這些材料的優(yōu)點(diǎn)，我從經(jīng)驗(yàn)中可以看出：消除表帶上的凹痕是手表愛好者的濕懸念夢想成真，是手表最不尋常但最令人震驚的事情之一案例能做的就是壯舉。

沒有人喜歡他們的手表被劃傷。 事實(shí)上他們接受了，實(shí)際上他們喜歡 50 個壓痕中有 1 個實(shí)際上承載著有意義的記憶，但其他 49 個只是稀疏的，與表帶的預(yù)期形狀和奢華美感相反。 這就是凹痕，它甚至不是一件非常討人喜歡或有抱負(fù)的事情。

說了這么多，我的“碰撞測試”是陶瓷非凡耐用性的不可動搖的普遍證明嗎？ 實(shí)際上是的，顯然不是——但它絕對屬于“不要在家里嘗試”的意外實(shí)驗(yàn)類別。 這是一次大爆燃（哈！），我可以清楚地感覺到并看到我的 WIS-PTSD，但是，手表完好無損，沒有凹痕。 我真的不想開始讓手表掉在混凝土或墻紙上，或者把它撞到東西上，但如果你在這篇評論之前問我陶瓷手表是否會產(chǎn)生這種效果，我敢打賭“該死的不會！”

我會大膽地說，很可能粉碎陶瓷表殼所需的沖擊力非常大，以至于這種沖擊力會對金屬表殼手表造成嚴(yán)重?fù)p壞。 . the metal won't ( you might lose a lug),但叮當(dāng)聲會很深，你可能遲早要買一個新包。 除了可能的例外，任何材料都可能存在張力點(diǎn)，而且，當(dāng)我完成這篇評論時，我比多年來更加放松和信任陶瓷。

基礎(chǔ)知識 - 耐磨性、易讀性、運(yùn)動

這越來越長了，所以讓我們回顧一下基礎(chǔ)知識。 具有 45 毫米寬和 13.40 毫米厚的藍(lán)色陶瓷表殼，鈦金屬表底蓋和拋光鈦“H 形螺母”。 它和任何 45 毫米 一樣大，盡管我猜表殼刻面在 42 毫米時看起來不會那么好，但我希望三天后我們能看到這些完成。 這是一款不言自明的“全黑”表款，不過我應(yīng)該補(bǔ)充一點(diǎn)，宇舶表系列中的“黑色”表款比這一款多。 奇怪的是，開放式表盤和鍍黑、高度拋光的指針和其他表盤元素使表盤比我們之前在非洲看到的啞光白色版本更亮。

直接的結(jié)果是，易讀性介于 OK 和 not-at-all-OK 之間。 在單獨(dú)的燈光下，從正上方拍攝時，表盤看起來很漂亮，拋光的長指針和刻面時標(biāo)沐浴在光線中。 表盤周圍有一條反射紅色的藍(lán)寶石項(xiàng)鏈 - 不確定這是不是故意的，但除了黑色的小玩意，這個紅色耳環(huán)是這款手表的唯一顏色。 它的紅色調(diào)可以用肉眼看到，但在許多照明條件下，捕捉它的不僅僅是數(shù)碼單反相機(jī)。 表盤具有許多功能，因?yàn)闄C(jī)芯表盤側(cè)的模塊發(fā)揮其最大作用——增加視覺復(fù)雜性。

說到里面的機(jī)芯，底座就是ETA，里面裝著上面提到的模塊。 關(guān)于它真的沒什么好說的——它很像帶有飛利浦內(nèi)部組件的 Bang & Hi-Fi 揚(yáng)聲器，或者帶有梅賽德斯鑰匙扣和導(dǎo)航系統(tǒng)的阿斯頓馬丁。 所有書呆子都知道它并因此而討厭它 - 但實(shí)際訂購它的人卻不知道。 世界上沒有為無所不知的正義，不是嗎？ 即便如此，他還是盡最大努力讓這些組合看起來盡可能復(fù)雜——展示了一些輪子和看起來很技術(shù)的圓盤，更不用說完整展示的巨大日期環(huán)了。

孩子

我的 6.75 英寸（17.5 分米）小指的耐磨性不是很好。 我戴過我認(rèn)為很棒的 45 毫米 ，但不是這個。 我不滿意手表應(yīng)該與每個表耳兩側(cè)的凹槽相交的間隙 - 如果手表不必像這樣出現(xiàn)（即如果它戴在更大的肩膀上），差距不會出現(xiàn)可見。 最奇怪的是我怎么把手表放得太松，以至于我的手臂可以滑入手表和手臂邊緣之間的縫隙，但帶扣仍然在我的大腿下留下痕跡。 所以，雖然它的邊緣一點(diǎn)也不緊，但我的肩膀下有點(diǎn)緊——以前沒有經(jīng)歷過。 這真的很可惜，因?yàn)楹芏嘧⒁饬ζ鋵?shí)都集中在了鉚釘?shù)脑O(shè)計上，

我也不喜歡藍(lán)表。 它沒有我在這個價格時更喜歡的那種令人驚嘆的柔軟感覺，但由于其致密、粘稠的玉石，它像濕衛(wèi)生紙一樣撿起棉絨，撿起碎屑（整個大腦部分凍結(jié)，因此缺乏更好的類比在這里必須是幽默的）。 你會看到手表上有大量的紅色灰塵和絨毛，雖然你確實(shí)可以清洗它，但陶瓷表殼和手表都很難正確清潔。 只是沖洗和擦洗表殼就會在表殼上留下紅色水印，就好像水不知何故粘在了陶瓷上一樣。

如果我有時間和能力，我很樂意將這塊手表放在紅色或黃色的手表上，讓它更有趣，讓表殼更突出一點(diǎn)，但不是因?yàn)槲冶仨氃趦芍芎蟀阉幕丶业挠梅ā?即便如此，事實(shí)證明這兩周是充滿冒險的兩周，因?yàn)槲耀@得了比我所知道的更多的陶瓷第一手經(jīng)驗(yàn)。 雖然，這就是評論的全部內(nèi)容。

總結(jié)

總而言之，我在 1 月份就被拋光鈦和紅色陶瓷部件所震撼，但發(fā)現(xiàn)這個全黑版本的影響力稍遜一籌。 一些，我毫不懷疑“一些”將達(dá)到 200 多個賣家，但會喜歡這個全黑版本，因?yàn)樗晕⑤p一些。 陶瓷以其令人難以置信的強(qiáng)度、可擦除的痕跡（我一直無法擺脫那個魔咒）而令人驚嘆，但觸感和感覺卻令人愉悅——因?yàn)樗惶蓛簟?問題是：我會在陶瓷上賭 18,000 美元賭它會經(jīng)久耐用，還是會膽小而用鈦制造一些東西？ 老實(shí)說，我從來沒有完全確定，但我從來沒有完全相信這是正確的方法。

（編號 525.CI.0119.RX.ORL18）售價為 18,800 港元。

必要的數(shù)據(jù)

>品牌：宇舶表

> 型號： (No. 525.CI.0119.RX.ORL18)

> 價格：18,800 日元

>規(guī)格：45mm寬，13.4mm厚。

>評論者會自己戴嗎：與其他 45 毫米 不同，這款不適合我的 6.75" 脖子，因此不適合。

>同學(xué)們，先推薦一下：熱愛設(shè)計，買東西自娛自樂，不是為了給雅虎留下好印象。

>手表的最大特點(diǎn)：陶瓷表殼做工精湛，經(jīng)受住了我本可以對它進(jìn)行的每一次計劃內(nèi)和計劃外的測試。 聰明，大膽，但甜美的設(shè)計，我喜歡棱角分明的形狀......

> 手表的最差特征：......但是全黑并不是這些設(shè)計的最佳搭配，白色陶瓷或拋光鈦版本給我留下了更深刻的印象。