2010年12月，喬女士在金賢哲美容診所接受了整容手術(shù)。 金賢哲為她進(jìn)行了6次美容整形手術(shù)，包括下頜角整形手術(shù)（修復(fù)）、無下巴整形手術(shù)、顳部除皺手術(shù)、中面部除皺手術(shù)、顴骨縮小手術(shù)和脂肪移植手術(shù)。 喬女士一共支付了21萬元。

手術(shù)后，喬女士認(rèn)為是手術(shù)失誤，導(dǎo)致臉凹陷。 同時(shí)，她后來了解到，金炫車美容診所沒有相應(yīng)的手術(shù)資質(zhì)，已構(gòu)成欺詐。 因此，她根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，要求金炫車美容診所退還醫(yī)療費(fèi)21萬元，并賠償21萬元。

但在庭審過程中，喬女士明確表示，不會(huì)申請(qǐng)整容是否對(duì)自己造成損害的鑒定。

法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)生部《醫(yī)療美容項(xiàng)目分類管理目錄》規(guī)定，根據(jù)手術(shù)難度、復(fù)雜程度、醫(yī)療事故和風(fēng)險(xiǎn)等因素，將整容手術(shù)項(xiàng)目分為四個(gè)等級(jí)。 根據(jù)這一規(guī)定，金賢哲美容院只能開展一級(jí)項(xiàng)目。 喬女士實(shí)施的6例手術(shù)中，只有1例脂肪移植屬于一級(jí)項(xiàng)目，其余5例均不屬于一級(jí)項(xiàng)目。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，喬女士購買醫(yī)療美容服務(wù)屬于個(gè)人消費(fèi)行為，應(yīng)受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)制。 金炫車美容診所無視國家行政法規(guī)的規(guī)定，超范圍進(jìn)行美容手術(shù)。 沒有證據(jù)證明診所已告知喬女士她的資質(zhì)和整容手術(shù)的范圍。 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，金炫車美容院未能成立并履行合同關(guān)系。 故意隱瞞事實(shí)的行為構(gòu)成詐騙罪。

由于脂肪移植是金炫車美容診所有資格開展的美容項(xiàng)目，因此該手術(shù)不構(gòu)成欺詐，賠償金額應(yīng)從手術(shù)費(fèi)用中扣除。 由于美容服務(wù)完成后無法退還服務(wù)業(yè)績，且喬女士未能提供證據(jù)證明手術(shù)存在缺陷并對(duì)她造成損害，其要求退還手術(shù)費(fèi)的請(qǐng)求被法院駁回。 最終，法院判決金炫車美容診所賠償喬女士20萬元。

上午，喬女士沒有親自出庭。 宣判后，喬女士的律師表示，因證據(jù)不足，法院不支持退還手術(shù)費(fèi)的請(qǐng)求，將征求喬女士的意見考慮是否上訴。 記者詢問，當(dāng)法院詢問是否需要身份證明時(shí)，他們?yōu)楹尾惶岢錾暾?qǐng)。 律師表示，一方面，他們認(rèn)為損害是客觀存在的，不需要鑒定。 另一方面，由于金賢哲的美容診所已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)，該案能否順利執(zhí)行仍存疑慮。 由于鑒定需要預(yù)繳費(fèi)用，為避免擴(kuò)大損失，他們沒有申請(qǐng)鑒定。 J009

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來自：www.icocr.cn