2010年12月，喬女士在金賢哲美容診所接受了整容手術。 金賢哲為她進行了6次美容整形手術，包括下頜角整形手術（修復）、無下巴整形手術、顳部除皺手術、中面部除皺手術、顴骨縮小手術和脂肪移植手術。 喬女士一共支付了21萬元。

手術后，喬女士認為是手術失誤，導致臉凹陷。 同時，她后來了解到，金炫車美容診所沒有相應的手術資質，已構成欺詐。 因此，她根據消費者權益保護法，要求金炫車美容診所退還醫(yī)療費21萬元，并賠償21萬元。

但在庭審過程中，喬女士明確表示，不會申請整容是否對自己造成損害的鑒定。

法院在審理過程中發(fā)現，衛(wèi)生部《醫(yī)療美容項目分類管理目錄》規(guī)定，根據手術難度、復雜程度、醫(yī)療事故和風險等因素，將整容手術項目分為四個等級。 根據這一規(guī)定，金賢哲美容院只能開展一級項目。 喬女士實施的6例手術中，只有1例脂肪移植屬于一級項目，其余5例均不屬于一級項目。

法院經審理認為，喬女士購買醫(yī)療美容服務屬于個人消費行為，應受消費者權益保護法規(guī)制。 金炫車美容診所無視國家行政法規(guī)的規(guī)定，超范圍進行美容手術。 沒有證據證明診所已告知喬女士她的資質和整容手術的范圍。 應當認定，金炫車美容院未能成立并履行合同關系。 故意隱瞞事實的行為構成詐騙罪。

由于脂肪移植是金炫車美容診所有資格開展的美容項目，因此該手術不構成欺詐，賠償金額應從手術費用中扣除。 由于美容服務完成后無法退還服務業(yè)績，且喬女士未能提供證據證明手術存在缺陷并對她造成損害，其要求退還手術費的請求被法院駁回。 最終，法院判決金炫車美容診所賠償喬女士20萬元。

上午，喬女士沒有親自出庭。 宣判后，喬女士的律師表示，因證據不足，法院不支持退還手術費的請求，將征求喬女士的意見考慮是否上訴。 記者詢問，當法院詢問是否需要身份證明時，他們?yōu)楹尾惶岢錾暾垺?律師表示，一方面，他們認為損害是客觀存在的，不需要鑒定。 另一方面，由于金賢哲的美容診所已經停止營業(yè)，該案能否順利執(zhí)行仍存疑慮。 由于鑒定需要預繳費用，為避免擴大損失，他們沒有申請鑒定。 J009

186信息網原創(chuàng)文章，轉載請注明本文來自：www.icocr.cn