2017年，央視的315晚會(huì)引發(fā)了廣泛的關(guān)注。尤其是有關(guān)核污染食品流入我國(guó)的信息，讓人深感痛心。然而，就在第二天，無(wú)印良品卻表示央視的報(bào)道有誤。這究竟是一場(chǎng)怎樣的戲劇性轉(zhuǎn)折？

無(wú)印良品被央視315點(diǎn)名

315晚會(huì)中，日本進(jìn)口食品因核污染問(wèn)題引起了廣泛關(guān)注。無(wú)印良品、卡樂(lè)比、和光堂等品牌被特別指出。央視315晚會(huì)的威力不可忽視，這次的曝光讓消費(fèi)者感到震驚。原本評(píng)價(jià)很高的無(wú)印良品，一下子面臨了信任危機(jī)，消費(fèi)者開始擔(dān)心自己是否購(gòu)買了有核污染風(fēng)險(xiǎn)的商品。這就像平靜的湖面被扔進(jìn)了重磅炸彈，消費(fèi)者的信任瞬間被擊垮。

不少消費(fèi)者開始思考，他們之前購(gòu)買的日本進(jìn)口食品是否真的可靠。核污染可不是小事，它直接關(guān)系到人們的健康。一旦食用了受污染的食物，結(jié)果可能難以預(yù)測(cè)，對(duì)身體的損害可能非常嚴(yán)重。

無(wú)印良品做出回應(yīng)

次日，無(wú)印良品發(fā)表聲明，指出央視報(bào)道存在偏差。他們通過(guò)微信平臺(tái)發(fā)布了這一聲明，引起了廣泛關(guān)注，閱讀量突破十萬(wàn)，點(diǎn)贊數(shù)更是達(dá)到了一萬(wàn)。這些數(shù)字充分反映出公眾對(duì)此事件的極大關(guān)注。無(wú)印良品強(qiáng)調(diào)，央視報(bào)道的產(chǎn)品產(chǎn)地和公司注冊(cè)地都有誤。他們解釋說(shuō)，產(chǎn)品上的日文標(biāo)識(shí)顯示母公司和注冊(cè)地在東京都豐島區(qū)，但實(shí)際產(chǎn)地是福井縣和大阪府，這兩個(gè)地方并不在核污染區(qū)域內(nèi)。

無(wú)印良品此舉旨在重塑品牌形象。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，315晚會(huì)點(diǎn)名后的形象修復(fù)至關(guān)重要，因?yàn)檫@直接關(guān)系到企業(yè)能否在市場(chǎng)上繼續(xù)生存。如果不迅速有效地作出反應(yīng)，可能會(huì)造成我國(guó)市場(chǎng)份額的明顯下降。畢竟，對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，國(guó)際企業(yè)所面臨的挑戰(zhàn)是相當(dāng)嚴(yán)峻的。

部分商家違規(guī)售賣核污染區(qū)食品

央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分國(guó)內(nèi)商家在售賣源自日本核污染區(qū)的食品時(shí)，使用了隱瞞手法，比如未明確標(biāo)明產(chǎn)地。這樣的做法顯然對(duì)國(guó)人的健康構(gòu)成了潛在風(fēng)險(xiǎn)。以卡樂(lè)比薯片為例，商家通過(guò)隱瞞生產(chǎn)信息欺騙了消費(fèi)者，導(dǎo)致消費(fèi)者可能在不了解真相的情況下，攝入了存在核污染風(fēng)險(xiǎn)的薯片。

違規(guī)銷售的原因是多方面的。一方面，有些商家為了賺取更多利潤(rùn)，甚至不顧消費(fèi)者的健康。特別是那些來(lái)自核污染區(qū)的食品，由于進(jìn)口渠道復(fù)雜，價(jià)格可能相對(duì)較低。另一方面，這也反映出監(jiān)管可能存在不足，監(jiān)管不夠嚴(yán)格，給了不法商家可乘之機(jī)。

日本食品被禁縣情況

我國(guó)禁止從日本福島等12個(gè)縣進(jìn)口食品。這項(xiàng)禁令的設(shè)立是有其道理的。回溯到2011年，福島核電站遭遇了事故，造成了嚴(yán)重的核污染，食品安全隱患極高。這樣的措施是為了保障我國(guó)消費(fèi)者的飲食安全。

這項(xiàng)禁令在一定程度上影響了日本企業(yè)在華的拓展。對(duì)于那些產(chǎn)品并非來(lái)自這些特定區(qū)域的日本企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們需要投入更多精力來(lái)保證產(chǎn)品安全。例如，無(wú)印良品就遭遇了消費(fèi)者的誤解，不得不從多個(gè)方面向消費(fèi)者解釋，以恢復(fù)消費(fèi)者的信任。

消費(fèi)者的態(tài)度與反應(yīng)

大家對(duì)這件事的看法不一。有些人看到無(wú)印良品的說(shuō)明后，選擇了相信，并決定繼續(xù)購(gòu)買其商品。他們認(rèn)為問(wèn)題得到了清晰的回答，證據(jù)也很有說(shuō)服力，因此決定給無(wú)印良品一個(gè)改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。然而，與此同時(shí)，也有不少消費(fèi)者對(duì)此持有疑慮。他們懷疑無(wú)印良品可能只是在進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，實(shí)際情況可能并非如此。

此事也對(duì)消費(fèi)者未來(lái)購(gòu)買日本商品的心態(tài)帶來(lái)了一定影響。在選購(gòu)日本進(jìn)口食品時(shí)，許多人可能會(huì)更加謹(jǐn)慎。無(wú)論是挑選品牌，還是查看產(chǎn)品標(biāo)簽上的信息，他們都會(huì)更加細(xì)致入微。畢竟，這關(guān)系到健康，他們不敢輕易冒險(xiǎn)。

事件影響力和后續(xù)思考

此事暴露了企業(yè)在應(yīng)對(duì)公關(guān)危機(jī)時(shí)的迫切需求。無(wú)印良品快速的行動(dòng)在一定程度上減輕了負(fù)面影響。此外，這也向政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出了警示，未來(lái)對(duì)進(jìn)口食品的監(jiān)管必須更加嚴(yán)格，防止類似問(wèn)題再次發(fā)生。

消費(fèi)者們也從中得到了教訓(xùn)。今后，我們得更加關(guān)注產(chǎn)品的來(lái)源等細(xì)節(jié)。關(guān)于無(wú)印良品的這一回應(yīng)，大家怎么看？你們是否還會(huì)考慮購(gòu)買無(wú)印良品的產(chǎn)品？

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來(lái)自：www.icocr.cn